Un refus catégorique de participer à la mise à feu

Stanislav Carpiuc, un ressortissant roumain d'origine ukrainienne de 27 ans, a déclaré jeudi devant la cour criminelle de l'Old Bailey avoir refusé de filmer l'incendie criminel de l'ancienne voiture de Keir Starmer. Il est jugé aux côtés de Roman Lavrynovych, 22 ans, et Petro Pochynok, 35 ans, tous deux Ukrainiens. Les trois hommes, qui vivent à Londres, plaident non coupables de conspiration en vue de détruire des biens par le feu entre le 1er avril et le 13 mai 2025.

Selon le témoignage de Carpiuc, Lavrynovych aurait lui-même allumé le premier incendie pour de l'argent. Carpiuc a affirmé avoir tenté de l'en dissuader. « Il voulait mettre le feu à la voiture et il voulait aussi que je fasse une vidéo », a-t-il expliqué au tribunal, par l'intermédiaire d'un traducteur en russe. Il a qualifié ce plan de « pure stupidité », ajoutant avoir expliqué à son ami que « se promener dans les rues de la ville en mettant le feu à des voitures n'est pas une bonne idée – c'est un crime très grave ».

Lavrynovych aurait alors proposé de simplement briser une vitre du véhicule. Carpiuc a rejeté toute implication dans cette nouvelle version, mais a fourni à Lavrynovych les coordonnées de Pochynok.

Les faits reprochés

L'affaire porte sur trois incendies distincts. Le 8 mai 2025, une Toyota ayant appartenu à Sir Keir Starmer a été incendiée dans la rue où il résidait autrefois. Lavrynovych a reconnu être à l'origine de cet incendie. Trois jours plus tard, le 11 mai, un incendie a été découvert dans un immeuble d'Islington, quartier nord de Londres, où le Premier ministre avait précédemment vécu. Le lendemain, 12 mai, un autre incendie a été constaté à l'entrée de la maison de Starmer à Kentish Town, dans la même rue que l'incendie de la voiture. Cette maison était alors louée à sa belle-sœur. Lavrynovych est accusé d'avoir déclenché les trois incendies.

Une motivation financière présumée

Au cours de son témoignage, Carpiuc a indiqué que Lavrynovych devait être payé par une personne ou une entité qu'il désignait sous le nom de « El Money ». Il a précisé ne pas connaître l'identité de cette personne. Le motif invoqué par Lavrynovych pour obtenir ces fonds avant le 10 mai était de payer les soins médicaux de son père.

Carpiuc a déclaré qu'il travaillait dans un hôtel de l'ouest de Londres entre 21h00 le 8 mai et 9h00 le 9 mai, soit pendant la période où la voiture a été incendiée. Il a affirmé avoir reçu un appel téléphonique de Pochynok, qu'il a décrit comme « effrayé » parce que « Lavrynovych avait mis le feu à une voiture ». Il a ensuite parlé à Lavrynovych et lui a dit « qu'il était devenu fou ». Lavrynovych, selon Carpiuc, aurait tenté de le calmer en disant « oui, il avait mis le feu à la voiture, mais le feu s'était éteint ».

Alibis et dénégations

Carpiuc a nié toute participation aux incendies des 11 et 12 mai, affirmant avoir passé ces nuits à boire avec des amis. Lavrynovych, de son côté, a déjà déclaré au tribunal avoir incendié la Toyota parce qu'il avait été recruté par un compte en ligne russophone qu'il appelait « El Money », qui lui proposait de l'argent en échange de la mise à feu de la voiture et des propriétés.

Le procès se poursuit. Lavrynovych est également inculpé pour destruction de biens par incendie avec intention de mettre en danger la vie d'autrui, pour les faits des 11 et 12 mai 2025. Il conteste cette accusation.