La controverse s'invite dans la campagne californienne. Gavin Newsom, gouverneur de Californie, a publiquement affirmé que le président des États-Unis, Donald Trump, aurait donné l'ordre de lancer des enquêtes fédérales ciblant sa personne et celle de son épouse. Ces accusations, formulées dans un contexte politique tendu, ont suscité une vive réaction de la part de l'administration en place.
Un démenti catégorique. Selon une source proche de l'administration Trump, les investigations visant le dirigeant démocrate n'ont pas été ordonnées par la Maison-Blanche. Cette information, rapportée par plusieurs canaux, vient contredire directement les allégations du gouverneur. Les responsables interrogés insistent sur le fait que les enquêtes sont menées de manière indépendante, sans intervention présidentielle.
Des accusations sans preuves matérielles. À ce stade, aucun document ou témoignage officiel n'a été rendu public pour étayer l'affirmation de Gavin Newsom. Le gouverneur n'a pas précisé quelles procédures seraient concernées ni fourni d'éléments concrets démontrant une implication directe de Donald Trump. Ses adversaires politiques ont rapidement qualifié ces déclarations de tentative de détourner l'attention d'autres dossiers, sans avancer de preuves non plus.
Le contexte électoral. Ces échanges interviennent alors que Gavin Newsom est pressenti pour une candidature à la présidentielle de 2028, bien qu'il n'ait officiellement rien annoncé. Le président Trump, de son côté, a fait du combat contre ce qu'il appelle « l'État profond » un thème récurrent de son discours. Les enquêtes fédérales mentionnées par le gouverneur portent sur des sujets variés, allant de la gestion de la pandémie à des questions financières, mais leur origine exacte demeure floue.
Une enquête en cours. Les services fédéraux concernés n'ont pas commenté ces échanges politiques. La loi américaine garantit l'indépendance des enquêtes pénales, et toute ingérence de l'exécutif serait passible de poursuites. Pour l'instant, aucun élément ne permet de confirmer ou d'infirmer les dires du gouverneur. La polémique pourrait toutefois rebondir si de nouveaux éléments venaient à éclairer l'origine réelle de ces investigations.
