La présidente de la commission parlementaire chargée de superviser le secteur des médias au Royaume-Uni a formellement démenti être l’autrice d’un article d’une rare virulence contre la BBC qui circule sous son nom depuis plusieurs mois. Ce texte, mis en ligne sur le site ConservativeHome en novembre 2025, accuse le service public audiovisuel d’un « biais anti-israélien profond » et d’un « parti pris institutionnel » dans ses journaux et ses programmes d’information.
Caroline Dinenage, qui préside la commission de la culture, des médias et du sport de la Chambre des communes, a indiqué qu’elle n’avait pas rédigé ces lignes. Interrogée sur la question, elle a démenti toute implication dans la rédaction de l’article, qui reste cependant accessible en ligne sans correction ni retrait.
Un texte publié en pleine tourmente à la BBC
L’article en question a été publié à un moment particulièrement délicat pour la BBC. Peu avant, la société avait été secouée par les accusations d’un ancien conseiller extérieur, Michael Prescott, qui avait mis en cause l’impartialité de la direction de l’information. Ces révélations avaient conduit à la démission du directeur général Tim Davie et de la directrice de l’information Deborah Turness. Dans ce contexte, le texte attribué à Caroline Dinenage constituait un nouveau coup dur pour le groupe.
L’article soutenait que les allégations de Michael Prescott « montraient clairement ce que de nombreux téléspectateurs ressentaient depuis un certain temps : un schéma de partialité institutionnelle au sein de BBC News et des programmes d’actualité ». Il dénonçait également ce qui était présenté comme une « culture, une mentalité éditoriale et des hypothèses qui ont façonné la BBC pendant des années ».
Un déni qui suscite des questions
La dénégation de Caroline Dinenage intervient alors que le texte demeure en ligne sur ConservativeHome, un site proche du Parti conservateur. Aucune mise à jour ni note précisant qu’il n’émane pas de la députée n’a été ajoutée à ce stade. Les circonstances de la publication de l’article – notamment l’identité de son véritable auteur ou les raisons pour lesquelles il a été mis en ligne sous le nom de l’élue – restent floues.
Cette affaire soulève des interrogations sur la gestion des contributions par les plateformes politiques et sur la rigueur éditoriale des sites qui les hébergent. Elle intervient par ailleurs dans un climat politique tendu autour de la régulation des médias, alors que la commission présidée par Caroline Dinenage est elle-même chargée d’examiner les orientations et le fonctionnement de la BBC.
Pas de commentaire de ConservativeHome
À ce jour, ni ConservativeHome ni la députée n’ont souhaité apporter d’éclaircissements supplémentaires sur l’origine du texte controversé. La BBC, pour sa part, n’a pas commenté cette affaire. L’article reste consultable en ligne, ce qui pourrait alimenter les spéculations sur la procédure de validation des contenus sur les sites d’opinion.
