La batterie dite « solide » dévoilée en grande pompe par la jeune entreprise Donut Lab lors du dernier CES de Las Vegas fait l’objet d’une contestation sérieuse. Une enquête indépendante, dont les conclusions commencent à circuler, affirme que le composant exposé ne serait pas un accumulateur à électrolyte solide mais une simple cellule lithium-ion classique.
L’enquête, menée par des experts techniques, aurait mis en évidence des incohérences entre les performances annoncées et la réalité des composants observés. Les investigateurs estiment que les caractéristiques revendiquées par Donut Lab – notamment en termes de densité énergétique et de sécurité – ne correspondent pas à ce que permet la technologie actuelle des batteries solides. Ils concluent que la cellule présentée utilise un électrolyte liquide, comme les batteries Li-ion traditionnelles.
Des doutes dès la présentation
Lors du salon CES, Donut Lab avait présenté sa technologie comme une « révolution » capable de doubler l’autonomie des véhicules électriques tout en offrant une meilleure stabilité thermique. La start-up, basée en Europe, avait attiré l’attention des médias et des investisseurs. Mais plusieurs observateurs avaient déjà émis des réserves, pointant l’absence de données techniques détaillées et de démonstrations publiques convaincantes.
L’enquête indépendante aurait examiné des échantillons fournis par Donut Lab. Les résultats préliminaires indiquent que la composition chimique et la structure interne sont identiques à celles d’une batterie lithium-ion standard. Aucun élément ne permettrait de confirmer la présence d’un électrolyte solide.
Réactions et conséquences
La révélation jette une ombre sur la crédibilité de Donut Lab et, plus largement, sur la filière des batteries solides en Europe. Les investisseurs et partenaires potentiels pourraient revoir leurs engagements. Aucun communiqué officiel de la start-up n’a encore été diffusé en réponse à ces accusations.
Cette affaire rappelle que le secteur des batteries, stratégique pour la mobilité électrique, est parfois le théâtre d’annonces prématurées ou exagérées. La prudence reste de mise face aux promesses technologiques non validées par des tests indépendants et reproductibles.
Une enquête à suivre
Les investigations se poursuivent. Les experts appellent à ne pas tirer de conclusions définitives avant la publication complète des résultats et l’audition éventuelle des responsables de Donut Lab. L’affaire pourrait avoir des implications réglementaires si la tromperie est avérée, notamment en matière de communication financière et de présentation de produits lors de salons professionnels.
