Kalshi et Polymarket demandent à leurs influenceurs de retirer des messages semant le doute sur l'élection municipale de Los Angeles

Kalshi et Polymarket, deux plateformes de paris sur les élections, ont demandé à des influenceurs politiques rémunérés de retirer des publications sur X qui jetaient le doute sur la régularité de l'élection municipale de Los Angeles. Les plateformes ont confirmé avoir agi après que plusieurs créateurs de contenu conservateurs eurent publié des messages accusant les adversaires du candidat Spencer Pratt de « voler » le scrutin.

Des messages étiquetés « partenariats rémunérés »

Selon des informations concordantes, l'influenceur MAGA Gunther Eagleman, qui compte plus de 1,7 million d'abonnés, a publié des messages où il affirmait que « ils volent l'élection, n'est-ce pas ? » en citant les cotes de Kalshi sur l'avancement de la course municipale. Un autre influenceur, Benny Johnson, a suggéré que l'amélioration des chances de la candidate Nithya Raman sur Polymarket était due au fait que « le public a si peu foi dans les élections californiennes qu'il suppose simplement que les démocrates vont le truquer de manière spectaculaire ». Ces publications étaient étiquetées comme contenus sponsorisés par Polymarket.

Kalshi a demandé aux créateurs concernés de retirer leurs messages le vendredi 5 juin 2026. La plateforme dispose de règles internes interdisant explicitement à ses affiliés de remettre en question l'intégrité ou l'exactitude des résultats officiels d'une élection ou des décisions judiciaires liées à ces scrutins. Une porte-parole de Kalshi, Dani Lever, a déclaré que « ce sont des politiques internes pour guider nos affiliés et partenaires, et elles incluent des normes concernant la promotion et le marketing des marchés Kalshi sur les élections ».

Polymarket, de son côté, a demandé à deux créateurs de retirer les mentions de partenariat rémunéré de leurs messages critiques envers les résultats. Olivia Chalos, directrice juridique adjointe de Polymarket, a affirmé que « nos directives marketing existantes interdisent explicitement aux affiliés de fournir des informations trompeuses ou fausses, et nous continuerons à surveiller et à assurer la conformité avec nos contributeurs rémunérés ». La plateforme a précisé qu'elle poursuivait d'autres comptes ayant violé ses règles.

Un contexte de surveillance accrue

Cet incident intervient alors que les marchés de prédiction font l'objet d'un examen intensifié de la part des législateurs et des régulateurs. De nombreux responsables d'État estiment que ces start-ups devraient être réglementées comme des plateformes de jeux d'argent plutôt que comme des bourses de matières premières. Des dizaines de procès en cours tentent de les contraindre à respecter les lois étatiques sur les jeux. Par ailleurs, des préoccupations bipartisanes existent quant à la manière dont ces marchés peuvent encourager et faciliter les délits d'initiés et les manipulations de marché.

Un autre élément a attiré l'attention : selon des informations, le directeur marketing de Polymarket, Matthew Modabber, rémunérerait directement les créateurs de contenu via PayPal, une pratique jugée peu conventionnelle. Il n'a pas été précisé si cette méthode de paiement a été utilisée pour les influenceurs concernés par les publications retirées.

Des questions sur l'efficacité des mesures

Malgré ces actions, d'autres publications étiquetées comme partenariats rémunérés avec Polymarket et Kalshi, qui promeuvent des récits de contestation des résultats électoraux, restent en ligne. Cela suggère que l'application des directives par les plateformes s'apparente à un jeu de « tape-taupe », comme l'a souligné la newsletter Popular Information.

Kalshi et Polymarket n'ont pas divulgué publiquement les termes exacts de leurs contrats avec leurs partenaires rémunérés, mais les deux sociétés affirment que leurs directives interdisent les déclarations fausses ou trompeuses. Les plateformes offrent une large gamme de marchés sur les élections et la politique, et les cotes des marchés de prédiction sont de plus en plus intégrées dans la couverture médiatique des scrutins. CNN a par exemple conclu un partenariat formel avec Kalshi à la fin de l'année précédente.

L'incident de Los Angeles soulève une nouvelle alerte : ces entreprises se sont liées à des influenceurs qui embrassent le déni des résultats électoraux. La question de savoir si cette affaire restera un cas isolé ou si elle est révélatrice d'un problème plus large reste ouverte.