Un changement de nomenclature inattendu
Samsung s'apprêterait à opérer un renversement majeur dans la dénomination de sa gamme de smartphones pliants. Alors que les rumeurs désignaient jusqu'ici le modèle au format large sous le nom de « Galaxy Z Fold Wide », ce dernier pourrait finalement être commercialisé sous l'appellation Galaxy Z Fold 8, selon des fuites concordantes. Dans le même temps, le successeur direct du Galaxy Z Fold 7 serait rebaptisé Galaxy Z Fold 8 Ultra. Cette information provient d'un leaker connu sur le réseau social chinois Weibo, et a été corroborée par une source propre à un site spécialisé.
Les caractéristiques des deux modèles
Le modèle qui serait appelé Galaxy Z Fold 8 adopte un format plus carré, plus large et plus court que le Fold 7 actuel, un format parfois qualifié de « passeport » qui évoque davantage une tablette compacte. Il perdrait un capteur photo arrière par rapport au Fold 7, à l'instar de ce que Samsung a fait avec le Galaxy S25 Edge. Sa batterie serait de 4 800 mAh.
De son côté, le Galaxy Z Fold 8 Ultra hériterait de la batterie de 5 000 mAh du modèle précédent, contre 4 400 mAh depuis le Fold 3, et offrirait une charge à 45 W ainsi qu'un capteur ultra grand-angle de 50 mégapixels. Il ne bénéficierait toutefois pas de certaines innovations réservées aux modèles Ultra de la gamme S : pas d'écran Privacy Display, pas de zoom optique x5, pas de revêtement Gorilla Glass Armor anti-reflets, pas de charge à 60 W, ni de support S Pen.
Les trois modèles attendus pour juillet
Samsung prévoirait le lancement de trois appareils lors de son événement Unpacked prévu le 22 juillet à Londres : le Galaxy Z Fold 8, le Galaxy Z Fold 8 Ultra et le Galaxy Z Flip 8. Cette date intervient dans un contexte concurrentiel accru, avec l'arrivée imminente du premier iPhone pliant d'Apple, dont le format large serait comparable à celui du nouveau Fold 8.
Une stratégie marketing sous tension
En attribuant le nom « Fold 8 » au modèle le plus accessible, Samsung s'assurerait que les recherches des consommateurs pointent naturellement vers le modèle d'entrée de gamme plutôt que vers le plus onéreux, une décision cohérente face à la future concurrence d'Apple. En revanche, l'utilisation du label « Ultra » pour un appareil qui ne répond pas aux standards établis par la gamme S suscite des interrogations. Les observateurs notent que si une batterie plus grande et une charge améliorée sont des évolutions bienvenues, elles pourraient ne pas suffire à justifier le suffixe Ultra auprès des clients habitués à des caractéristiques plus exclusives.
