Le fragile édifice de paix patiemment assemblé par les émissaires américains et iraniens vacille. Alors que les États-Unis et l'Iran négocient depuis plusieurs semaines un accord global mettant fin à des décennies de tensions, Téhéran vient de poser une condition jugée inacceptable par Israël : le retrait total de l'armée israélienne du territoire libanais, sans quoi aucun compromis ne sera signé avec Washington.
Selon des sources diplomatiques concordantes, les représentants iraniens ont clairement fait savoir à leurs homologues américains que la normalisation des relations avec les États-Unis, la levée des sanctions et la création d'un fonds de reconstruction de 300 milliards de dollars étaient désormais subordonnées à la fin de l'occupation israélienne des zones contestées au sud du Liban. Cette position a été transmise lors des dernières rencontres bilatérales qui se sont tenues cette semaine en marge du sommet du G7 à Évian-les-Bains.
La position iranienne se durcit
Téhéran, qui s'est longtemps présenté comme le garant du Hezbollah libanais, semble vouloir monnayer son retrait de la scène militaire régionale contre des concessions territoriales immédiates. Les responsables iraniens estiment que tout accord qui ne garantirait pas la souveraineté pleine et entière du Liban serait perçu comme une trahison de ses alliés et affaiblirait leur crédibilité dans le monde arabe.
Dans le même temps, les frappes israéliennes se poursuivent au Liban. Selon des médias locaux, au moins cinq personnes ont été tuées dans des bombardements israéliens dans le sud du pays depuis la conclusion de l'accord préliminaire américano-iranien, signé le 16 juin. Malgré une baisse notable des combats, le cessez-le-feu reste partiel et précaire. Le gouvernement israélien, de son côté, accuse le Hezbollah de violer la trêve en maintenant ses positions militaires dans la région.
Israël campe sur ses positions
Les autorités israéliennes ont rejeté catégoriquement toute exigence de retrait, estimant que la présence militaire le long de la frontière nord est une nécessité de sécurité nationale face à la menace du Hezbollah. Le Premier ministre israélien a déclaré qu'« Israël ne négociera pas sa sécurité sous la pression d'aucune puissance, qu'elle soit régionale ou mondiale ». Cette position a provoqué une vive tension avec l'administration Trump, qui relance ses efforts de médiation.
Les critiques de l'accord se multiplient également aux États-Unis, où certains parlementaires qualifient désormais l'initiative de « plus grande erreur politique en plusieurs décennies », estimant qu'elle accorde une légitimité à l'Iran sans garanties suffisantes en matière de nucléaire et de sécurité régionale.
Un fragile espoir de paix au Liban
Au Liban, la population vit entre soulagement et crainte. Les habitants des villages du sud, comme Srifa, ont commencé à regagner leurs foyers détruits, mais le retour est timide. Les routes sont contrôlées par les forces israéliennes qui ont ordonné l'évacuation de 29 localités du sud, accusant le Hezbollah d'utiliser ces zones pour lancer des attaques.
L'équilibre régional est plus que jamais incertain. L'Iran semble avoir adopté une position maximaliste, tandis qu'Israël refuse de plier. Les observateurs redoutent que l'accord de paix, en apparence prometteur, ne conduise à une escalade nouvelle si les parties ne parviennent pas à trouver un compromis acceptable pour tous. La communauté internationale, réunie au G7, a appelé à la retenue et au dialogue, mais les positions semblent pour l'heure irréconciliables.
